不對！不對！
這問題不是這樣的。

檢方已經通緝，注意：『我之前就提到，最快解除通緝的條件是到案說明』。
你現在回頭再看，如果明年初或明年中，要宣判，你還是要先回來解除通緝才是正確的做法。

再想一下，你有兩本護照就可以逃亡嗎？
有人提到，0.00157就是沒必要自證，問題是那以後所有的人，就算到了司法程序，一樣都跑，是這樣嗎？

那麼那些詐騙的人潛逃都是正確的，不是嗎？

而且，如果按你說的，檢方的起訴書沒有橘子，並沒有影響橘子的通緝。
足可見橘子不到案的選擇肯定有人指示或指導。而且若是橘子自已心知肚明，或是毫無涉案，早就放出來。為什麼要通緝不歸？

一般是主犯在逃，從犯或是其他嫌犯先宣判服刑，或是到案說明，先解除通緝或是準備到庭備審。現在變成從犯在逃，主犯或是其他嫌犯先宣判服刑？

再說，如果還有人認為這個0.00157應該被釋放，其實這個橘子也會同時被釋放，因為他的罪責是所有人中最輕的，只是跑腿的角色，跟本就不會有什麼罪，而且你現在採納那條捐款這個說法，至少，橘子現在就可以解除通緝出來，比0.00157還早。

我深深的懷疑，會說這條已經釐清這句話的人，先不管對錯或是有無罪，其想法跟游淑慧的等級是一樣邏輯不夠好。
最後，法律上，從犯在逃一般一樣也是可以繼續通緝，就算主犯都服完刑，一樣要回來審判，就算無罪也要回來，到案說明才能解除通緝。
只能說北檢就是爛的可以，也可以說是橘子運氣太好，更可以說台灣司法並不完備，這種情況一般是司法引渡就可以解決的事。

題外話，我是覺得聯合國應該通過犯罪聯合緝捕公約這些條約。難道巴勒斯坦人沒有司法保障？那為什麼杜特蒂被抓去海牙？
台灣跟本就不是什麼法治國家，連字面上的意思都理解有問題。