瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
引用:
作者Fly Pig
AI隨便就可以確認的東西你怎麼敢講得這麼篤定??
根據環境部(前環保署)公布的數據,以及相關討論,火力發電所佔的空污比例,會因為「污染物種類」的不同而有很大的差異:
PM2.5(細懸浮微粒):
有環境部官員曾提到電力業(含燃煤、燃氣)佔空污來源約 2.3%(以此推估,4% 這個數字可能與 PM2.5 的佔比相近,或為某個時期或特定研究的數值)。
其他重要污染物:
如果看其他污染物,火力發電的佔比則高得多。例如,依據最新的台灣污染源排放清冊(TEDS 12.0),電力業(燃燒)佔全國排放的比例:
氮氧化物(NOx):約 16.5%
硫氧化物(SOx):約 40.4%
⚠️ 重要的考量點:
選擇的指標: 不同的空污數字(2.3%、4%、16.5%、40.4%)是針對不同污染物的佔比。只看 PM2.5 很容易忽略 NOx 和 SOx 這些對空氣品質同樣有重大影響的污染物。
數據來源: 這些數據通常來自於環境部(...

又被我料中你會用什麼來反駁。又是用這種神槍手謬論,只敢拿佔比來說嘴。

其他污染源都有排放標準,且都在標準以內好嗎!

如果其他人都沒有排放硫氧化物,只有電力業有,那電力業佔比自然會比較高,問題這不能代表電力業排放的硫氧化物量會造成嚴重的空氣污染好嗎!因為你根本沒有去比較排放的濃度是多少。

https://www.taipower.com.tw/2289/23...c6-41ceae9aa31a

台灣的排放標準比照歐盟,比美國還嚴格,照你的謬論,美國人不就都得肺癌?

但是美國肺癌逐年下降勒。
https://www.phirda.com/artilce_3405...ngCodeGenerator
     
      
舊 2025-11-02, 01:01 PM #41
回應時引用此文章
Adsmt離線中