引用:
|
作者惡蟲
資訊一堆錯誤。
不會突然潰堤跟能不能在上面施工是兩回事，到目前為止沒有任何專家表示有辦法在2個月的時間內解除風險，也沒有任何工程人員說可以在上面施工。
原本堰塞湖堤壩高度是200公尺，23日第一波洪峰水位短時間下降33公尺，所以削個10公尺是能改變什麼？這不需要專家來告訴你吧？
林保署雖然管堰塞湖，但是湖以外的東西就不歸他管，而且專業團隊是至少八月初就組成了，所以才會有當初楊柳颱風的評估報告。
內政部找李鴻源是部長透過私人交情去找的，況且根據李的說法，部長也是八月初就要跟他聯絡，只是李已換手機，所以遲到九月初才接上。
所以不是最後幾天才找專家做模擬研究。
至於炸壩這部分，早就有多位專家，包括李鴻源在內，都表示不可行了。
可以不要花蓮王說什麼就信什麼，好嗎？
|
你喔！還是去把工業安全技師相關課程讀一讀，人家已經明示到不想說話，如果你真有律師專業，這些資料你不會看不懂，看完也不會問這沒知識的問題，連林保署掌握監測該發布警報範圍都不知，還在遊客進入堰塞湖山區區域
看看洪水中的軍車...連有組織的軍隊都因為監測者的無能無知，沒能收到通知及時撤離，而讓軍車放水流，就不用說一般老百姓能收到正確通知
畢竟林保署根本沒認真看待堰塞湖，也沒認真思考可能的災害，減災不考慮，遊客要進入山區才算他們的責任，那在平地的軍隊沒收到通知，放水流也是正常輸出
算了！你真的有心就不會蒙著眼瞎說，唉！
在說事前的減災不做任何努力，倒是事後連建議以後該怎麼做都當作消滅不力言論撲天蓋地用力遮掩。
而基本的物理，連重力加速度造成的能量破壞...反正人命就是不值錢的數字，十公尺能蓄積的能量多少都可以忽視，說能改變什麼，真他媽的冷血
減低水量儲存、增厚壩提、降低洪峰等事前努力都遠不如事後嘴泡作戰重要
8月無作為到9月底才開始評估，都拖到潰壩前幾天，當然這時所有工程人員都只能搖頭，雙手一攤這不可能
至於開V型倒流槽被說成炸霸，這名詞亂接，算了潰堤硬要說成溢流的傢伙...跟方唐鏡....