瀏覽單個文章
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 350
馬太鞍雖說錯估規模,撤離人數從 690人增加到8000,但是就算只完成這690人的撤離,死亡人數絕對可以降到個位數。因為這次災害最嚴重的區域就是舊河道。
大家沒有發現嗎?為什麼台鐵的軌道沒有損害?車站也沒有損害?因為鐵路是挖河底隧道通過,進入隧道口還有額外墊高。颱風前還額外放沙包擋水。
至於為什麼不挖開或炸開河口?我看到那些留言,實在很不想回答。規模大到可以墊高河床四五十公尺,是能怎麼挖或炸?五層樓的公寓也不到18公尺,有這麼容易處理嗎?擋水的泥沙石頭比例那麼複雜,要控制到剛剛好不危險不崩塌的水量幾乎不可能。不管要挖或要炸,下游不用疏散嗎?大家都是有經過那個年代的人,連颱風水庫洩洪那種水量,新聞都會通知下游低窪處居民請做好準備或預先疏散。

https://www.facebook.com/cai.ri.xin...?ref=embed_post
 
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2025-10-01, 06:10 PM #232
回應時引用此文章
不當的字眼離線中