這串的標題看來，是討論工程、做法、處置，
就事論事來討論工程、做法、處置時，
你我都不敢自稱專家，所以，說自己的想法外，
必須配合數據、圖說、專家意見來說明，
這樣旁人也才有辦法了解、評斷，
但本串，你的15次發言，尚未有任何資料輔助，
而我多次的資料，你也不接受，
好，那我再補上一些資料，來支持我的說法。

首先，你說要立即疏散、防禦工程、排除隱患。
1.立即疏散：台灣1979-2025 年共 88 處天然壩堰塞湖，沒有形成1-2個月，就無限期遷村疏散。
2.排除隱患、防禦工程：
提供另一位台大教授 張文亮(因為我不會轉臉書的貼文，所以麻煩請自行閱讀張教授之〝論「花蓮光復鄉馬太鞍溪堰塞湖」的整治〞，謝謝)，
他的論點有
1.不能炸藥爆破
2.開挖洩洪道，越早越好
3.串聯式人工堆塞的「臨時壩」
4.浚深馬太鞍溪「主流道」

但論點2、3，我不認同能在這段時間做，我再提供Google Earth的影像來說明，而論點4是可以檢討的。
另外921的堰塞湖可以緊急處置，而馬太鞍溪堰塞湖沒辦法也一併說明。

下面是921新草嶺湖的空拍

Google Earth的影像

最接近的道路

九份二山的2個堰塞湖

可以看得出來，還有路可以到，或是開施工便道下切到附近，來排除隱患、防禦工程，

但接下來是馬太鞍溪堰塞湖跟光復鄉的相關位置，論點2及3是短期不可行的。

最近道路痕跡的直線距離，但拉近看不到路，只有建築物。

Google Earth的影像




請問，這樣的位置，這樣的地形，論點2及3要施工，是你，你要怎麼做？
你覺得2-3個月有辦法摸到馬太鞍溪堰塞湖前，再爬上2.3公里長、高差200公尺的崩塌區，開始挖洩洪道？

至於論點4維基上有說明，經濟部及縣政府已有合作，河道清疏，河中心線濬深2公尺、寬30公尺，合計疏濬約40萬噸。不夠，但有在做。

所以，問題出在疏散，以後應有更嚴格的防災演練、疏散撤離標準。

最後，我要嚴正的跟你抗議，回我的文不要再把〝民進黨造謠花蓮縣長人不在，這裡也有人在渲染，這是不是選邊站，黨指哪就打哪..〞
這種東西加在裡面，我這串的回文，從未批評任何政黨政治人物，因為我前面有說，人民傷亡，責任歸屬只有檢調、司法能判定，我沒資格，
而且我住永和，立委一直都是林德福，我結婚時是隔壁選區的藍委致詞，後來他兒子接棒(不是姓羅)，不要亂給我貼標籤，
你自己眼睛有顏色，是你的問題，不要牽拖別人。

如果，你能提出任何的數據、圖說、專家意見反駁我的成見，我非常樂意繼續與你討論。