引用:
|
作者mavrick
你指別人選邊站，那你呢？
你指別人既定的觀念不容被挑戰，那你呢？
李鴻源前部長是土木暨環境工程系博士、教授，是土木、水利的專家，
他可是陳冲 → 江宜樺院長時期的內政部長，吳敦義院長時期的公共工程委員會主委
妥妥國民黨黨員，而他提的國土計畫、防災式都市計畫等都是為台灣未來好的事，
是令人信服的人。
這樣的人，確認此案炸沒用，沒法處理，請問是誰選邊站、放棄思考？
至於觀念，我聽他的，我沒能力、也沒想要挑戰他。
所以，拜託討論事情，不要老是牽扯是哪邊、什麼顏色，
用資料、數據討論，就事論事很難嗎？
|
我一直就事論事啊，
我參考以前堰塞湖的處理方式，堰塞湖形成後政府都是立即疏散、防禦工程、排除隱患，
今天行政決策就是只有觀察近兩個月直到潰壩，我一直在就事論事啊，
李鴻源是在潰壩前兩週水量累積很大的情況說不能炸，
你無視立即疏散、防禦工程，堅持“不能炸”這一件事，
這不就是既有觀念不容挑戰，
民進黨造謠花蓮縣長人不在，這裡也有人在渲染，這是不是選邊站，黨指哪就打哪..
跟你就事論事你也無視啊，