引用:
|
作者EAC212
我沒有認為一定要炸喔，
對於一些人在討論能不能炸，
甚至有人說壩體很大不知道要多少炸藥，
我只是說用炸的有可控性，威力和時間可控，
我也沒有想討論炸的具體細節，
我關注的是，
上游就算不能進駐大型機具，用炸的說不定有機會，透過遙控工作人員的安全也得到確保，
上游不能處理，那中下游呢？
921也有出現堰塞湖，921時在中游或高風險溪谷設置沉砂池 / 攔砂壩，攔截土砂與洪峰 減低下游洪水能量，延長撤離時間，
今天除了執著在壩體不能施工、不能炸，
你看到有其他人質疑中下游的預防工程嗎？
炸藥的可控性是為了撤離後才炸，
會不會失敗？我不知道，
積極撤離也是重點。
但是今天政府的態度是等堰塞湖發生自然潰壩，
自然潰壩得到的就是匆忙撤離，
就是變成地方政府撤離不力，
就是造成今天17人死亡。
如果7月份警示，有把它當一回事，
8月份撤離，
今天會死17人嗎？
921的堰塞湖會在1個月內完成上下游工程以及撤離，
今天的政府做的只有觀察二個月，
你覺得呢，
我也能理解板上的人有一些早就選邊站了，黨指哪就打哪，放棄思考，
有些人是年齡大了，既定的觀念不容被挑戰，
如果你堅持今天政府做的夠了，那也是可以啦。
|
我的認知，這個堰塞湖形成至目前的時間，只夠監測跟撤離，
但事後諸葛的覺得8月就該撤離，就實在太扯，
海警發布前，颱風路徑比較確定了，警戒範圍撤離8000多人3-4天，這合理，
但跟8月份警戒範圍撤離8000多人，結束時間〝未知〞，是2種不同的事，
請問，8月份警戒範圍撤離8000多人，這些人要去哪？要怎麼生活？
住哪？怎麼工作？怎麼做生意？怎麼上學？............
建築法規的耐震修改也不會無限上綱，到無論幾級都不壞、不能倒，
目前是最大7級不能倒，
所以，要更嚴的撤離標準，但不是無限上剛。
至餘921的堰塞湖，我前篇的臺灣歷史堰塞湖案例資料中有
草嶺堰塞湖壩高50m，蓄水容量約4500萬噸
九份二山堰塞湖有2處，蓄水容量各約68萬噸及109萬噸
重點是有辦法短期經陸路到達，
至於中下游，這次位置高，意味中下游廣，
請問，加高提防、疏濬工程，哪邊先做？2個月搞得定？
而橋都擋不住整座被抬走，在中游做防砂壩沒什麼用。
埋炸藥當然是可控性，撤離後才炸，
但炸藥拆大樓是在結構清楚，穩定的地方，要先經過2-3星期的探勘，
再計畫破壞點，再鑽孔埋藥，這要半年以上，
而且，大樓的破壞不是靠炸藥，是靠自身的崩落自毀，
而炸山是完全的硬碰硬，一次開炸前，工人要再危險之地，
鑽孔埋藥好幾天，然後只會炸掉一層皮，請問你要炸多久？
8/20時湖面離溢流點有40m，我可以保證，形成就開始炸，
到今天能炸低10m都偷笑。