瀏覽單個文章
阿魯米
Basic Member
 

加入日期: May 2011
文章: 27
引用:
作者EAC212
感謝您自證替不做為找理由,辛苦了。
我都不知道都已經2025年了竟然有人不知道遙控器或是定時器已經問世很久了。
其實我有點掙扎,我以為即使是幼稚園的小朋友也知道定時器、遙控器的概念,這不應該是需要科普的事吧!

為什麼可控重要?
因為不定時炸彈任何時間都可能爆炸,
可能在你熟睡時爆炸,
可能在你最不方便移動的時候爆炸。
很明顯,有些人情願放棄思考也要替不作為找理由。

如果有想排除風險,會去想辦法,
會在堰塞湖形成後儘速啟動下游疏散以及任何可能的上下游處理計畫,
我不會認為爆炸是最好的方式,
如果有更好的方式當然最好。

不想排除那顆“不定時炸彈”或是存心要造成傷亡,
可能的做法之一就是告訴地方,那顆不定時炸彈沒有立即危害,我會持續觀察,沒有要立即安排撤離。
我就持續觀察它什麼時候要爆炸!
反正炸了再發布疏散命令就好了,
如果疏散不完全還可以指...

謝謝指教
對引爆方式,我是不如幼稚園學生,獻醜了

我只是提出用炸的方式,可能的風險
這串目前為止,包括我,各樓對爆破有疑慮的
我看不出有放棄思考和支持政府任何的不作為
117樓的分析,您覺得如何呢?
是他也支持不作為?
還是可行性,困難度,效果以及風險探討?
這是台灣史上少遇的災難且大型工程,難度高又難以到達
在網路上說要xx做,趕快做,反正也不用負責任,,我也會

不考後果的話
要炸就炸,來一發空對地飛彈,省時又有效率
反正花蓮少一座山,多一個湖,我又不用負責
舊 2025-09-29, 02:47 PM #136
回應時引用此文章
阿魯米離線中