引用:
|
作者小肥羊
 我說那隻蟲，說法律，法律被我電爆
現在竟然可以問這種無知問題 
這告訴我們一切，林保局專業就是這樣，不認為會出事，才用溢流而不是潰壩或潰堤
發給護航者的護航說詞，更證明一直到出事前幾天，林保局都認為受影響範圍都只在深山...
感謝惡蟲證明了林保局的無知無能 
前面都說過勞委會的的高級工安課程都一再強調，負責監視危險施工相關表頭要知道數據超標的嚴重性，要發全區域的警告通知，擁有超過廠區最大廠長權限
用在這案例，就是林保局如果有認知數據造成危害，應該直接上新聞，全台灣警告。
結果我們自詡法律的專業復航者說，外地遊客要進入深山才會遭遇危險.......
雖然台灣不常遭遇海嘯，但我可以預期這幫執政專業人士哪天把海嘯兩公尺發布為浪高兩公尺大家也不要見怪，畢竟這兩個東西在碰... |
你什麼時候電爆過我了？
在你夢裡嗎？？？
林保署管的是堰塞湖，那現在那座堰塞湖是一般人可以隨意進入的嗎？
你還沒有講清楚到底要怎麼樣才能讓一般旅客不小心跑到那座堰塞湖去旅遊喔！
如果你要講的是光復鄉，那不好意思，光復鄉不歸林保署管。
你連哪邊的權責範圍都搞不清楚了，你是想電爆誰呀？？？
================================
另外補充一段，引用李鴻源的說法，溢流是可以預測的，但是潰壩則不一定。
只要測量好整個堰塞湖的長寬高度等數據，計算出它最大容納水量，再根據雨量的預測，可以在一定程度上預測溢流的發生。
但是因為堰塞湖的壩體材質跟結構難以精確測量，所以很難去預測什麼時候會發生潰壩。
而且一旦發生溢流，伴隨著溢流下切，有時候會直接切穿整個壩體，那就是潰壩了。
所以他認為吵是溢流還是潰壩是沒有意義。
你覺得你比他專業嗎？