引用:
|
作者sn245763
有沒有罪取決於丟進回收桶的鋁罐，公司到底有沒有權利主張所有權，
這是這個主題目前的爭點。
如果公司沒有所有權，丟棄的鋁罐也不是遺失物，
既不造成他人權利之得喪變更，自然不生侵權行為，
更沒有損害賠償問題，刑事同理。
如果公司有所有權，那公司可以依那些法理基礎來主張？
1.整理歸納說:前面有人提到公司請專人整理、處理，
因為有付出勞務成本，故主張對丟棄鋁罐間具備支配關係，
進而取得丟棄鋁罐之所有權。
2.回收桶樹果理論說:支持此一學說的網兄，主張回收桶是公司土地一部分，
當丟棄鋁罐掉落此一土地(回收桶)當下，公司即取得該物之所有權。
|
我覺得這是個授權問題…
引用:
|
作者oversky.
我也來加個情境三。
旅館公共區域的垃圾桶內被丟了炸彈。
警方處理炸彈後將旅館老闆抓起來，
理由是非法「持有」爆裂物，
請問這合理嗎？
不要只想著要擁有權利，
也要負担起相對的責任，
這才叫做「擁有」。
|
你這問題可以等價換成有人丟了一包白粉在公司的垃圾筒裡。
白粉可是很值錢的，公司若主張這是公司的財產試試看。
所以我真的認為這是個授權問題，而非簡單的所有權問題。