不覺得，這就很像樂透彩票一樣，按照法律來，就不是你的，
譬如說，我買了一張樂透，我輸入對獎APP後，不小心把紙本彩票遺失了，等到開獎日的時候，APP通知中頭彩，但是找不到實體紙本彩票，去調監視器，發現有人撿到，於是我報案，等撿到彩票的人領獎時將他逮捕，錢歸誰的？

分明還有得吵，如果按法律來看，就是你買的，理當就是你中的，又因為彩票遺失就不算你的錢嗎？對台彩來說發給誰都一樣，也只認準拿實體紙張彩票的人領獎，但是，你可以證明是你買的彩票，又可以證明是他撿到的彩票，當然不可能是撿到彩票人的錢啊。

很多時候是你放棄所有權，只是你不在乎授權給誰，你也沒有指明授權後如何處置而已。
在推進一點點。
雖然你放棄所有權，取得所有權的新人並沒有一定就獲得處分權，因爲你不見得有授權。
就好像你把私房錢藏在家俱的暗層，結果你這家俱是件古董傢俱，賣給別人，你迅速想起還有私房錢在裡面，趕快去追回來，這時新人可以主張私房錢是他的嗎？

人家買的是古董傢俱，不是買你的錢，所以裡面的錢還是你的，裡面有三十萬，那買傢具的人就要額外對付你三十萬，很簡單啊。

美濃大峽谷案，所有的人都知道，建築廢棄物問題，難道建商有授權胡亂傾倒嗎？
何況建商是有付錢的。要不就是建商要跟著被罰，再不然就是，建商沒有授權你傾倒不罰。