|
Golden Member
|
引用:
|
作者sn245763
情境2
A公司委託B清除公司清除違法的事業廢棄物，該批廢棄物如被舉發，
罰款至少新台幣1億元，而B清除公司於清運途中果真被主管機關截獲舉發，
並於廢棄物標示上確認為A公司所有，當主管機關要開立罰單時，
A公司卻主張該廢棄物自委託B清除公司清運時，所有權即轉移自B公司，
故該批非法廢棄物與A公司完全無關，罰單應100%開給B公司才對，
請問A公司主張是否有理？
|
引用:
|
作者oversky.
我也來加個情境三。
旅館公共區域的垃圾桶內被丟了炸彈。
警方處理炸彈後將旅館老闆抓起來，
理由是非法「持有」爆裂物，
請問這合理嗎？
不要只想著要擁有權利，
也要負担起相對的責任，
這才叫做「擁有」。
|
不要民法刑法混為一談。
刑法講的是「意圖」和有沒有擁有權無關。
不然我開你的車去撞人，難到你要被抓去關？ |