引用:
|
作者Adsmt
不當類比。
我跟你說的是：垃圾給我，我幫你處理。
你把垃圾丢給我，就已經同意讓我處份。因此所有權也同時轉移給我。
至於我有沒有能力處理放射性垃圾，是我的問題，不是你的問題。我沒有能力處理放射性垃圾，不代表我不能擁有所有權。
你不同意垃圾屬於公司，就不要把垃圾丢在公司，自己帶回家。
所以重點是公司有沒有說要處理垃圾，如果有，那你丢在公司，就等同同意讓公司處份你的垃圾。
|
情境1
一名超商店長遇到顧客不要的發票，並主動要店長處理，
詎料該發票竟中特獎新台幣200萬，顧客得知後回到店家要求返還發票，
超商店長卻主張該發票所有權，自當事人要求店家處理並交付給店長時，
所有權就已經轉移給店長，且也不是當事人疏誤遺漏的遺失物，
故店長拒不返還並獨自領取獎金，請問超商店長主張是否有理？
情境2
A公司委託B清除公司清除違法的事業廢棄物，該批廢棄物如被舉發，
罰款至少新台幣1億元，而B清除公司於清運途中果真被主管機關截獲舉發，
並於廢棄物標示上確認為A公司所有，當主管機關要開立罰單時，
A公司卻主張該廢棄物自委託B清除公司清運時，所有權即轉移自B公司，
故該批非法廢棄物與A公司完全無關，罰單應100%開給B公司才對，
請問A公司主張是否有理？