引用:
|
作者GOLDHAN
社宅太少起不了影響房價的作用
但蓋太多蓋太多 又會影響政府財政
之前北市蓋的是以周遭同等條件的房屋租金8折為計價標準，租戶身分另有補貼是分開的
但是因為周遭房價真的太貴了，8折後還是遠高於人民期待，所以當時媒體常在批評假設宅
但是因為我堂弟原本租房一間一房一廳租金26000(超舊華夏)，所以聽到明倫社宅2房要2萬4時 我並沒有很驚訝，因為相同金額去租社宅整個品質跟坪數跟周遭比都能提高很多，不過最後去登記也沒搶到，媒體把社宅罵得跟廢物一樣，但實際上根本大受歡迎。
柯文哲的社宅到底是不是蓋來賺錢我不清楚，但從蔣萬安上台後 由同黨議員游淑惠藉質詢來質疑繼續蓋社宅未來會變成隱藏債務，一搭一唱幾乎就把蓋社宅政策停止，來看
這些社宅應該應該沒有獲利比較可能處於打平狀態。
反正沒蓋足夠數量之前，根本壓不下房價，一堆政客一直以社宅太貴，影響不了房價
或是空屋...
|
社宅其實是搶破頭，我有認識去抽籤
跟政府租好處就是不會隨便被找理由趕走或說要漲租金
可以跟你說抗議那些從郝胖虎時代就有，某綠議員還帶住戶和包租公去抗議過柯剪綵某個社宅，那棟當初阻力就超大，郝胖虎到柯才蓋完
柯他那時候有講要回本賺錢，那棟竣工也是搶收要給他做政績選第二任
其實他繼續做也不覺得會繼續蓋特別多，他自己家都在蛋黃區。
我有朋友公司就是承包他那時期社宅，只能跟你說沒你說那樣好，除非你住到我朋友監工的
當初看過他貼一些案場照片還有下包亂搞，他車子還被人戳輪胎，因為他比較怕死照規矩來不妥協。
某都發局長是真的很鳥，柯跟他翻臉太正常。
目前社宅台北市應該是玩不下去，因為阻力太大，你說的就找台階下了