實務上院檢間本來就存在一些歧異的見解。

有些是法律上認定差異，有些是證據認定上的不同。
其中尤其是後者，許多時候，檢方認為證據證明力已經足夠，但是法官可能認為尚未達到毫無合理懷疑的確信的地步，因此就會判無罪。

其中也會有起訴出現新證據的情況，又或者是證人在法院供述與在檢方偵訊時所述不同的狀況。

所以法院判無罪，會有許多種可能，要看案件的具體狀況而定。
只有特定立場的法盲才會相信檢察官會不了解法律規定。