我原本是不想回你的。



1.再次重申我沒有說橘子拿了錢，這句話可是你說的。原文出處
2.我怎麼知道他要逃到日本做什麼？
3.你的假設其實很簡單，檢廉臨時發動羈押，所以一時半刻橘子想回來也不敢回來，從還能回來變成不能回來。
4.現在回頭來看又不願吃雞鴨飯，就算願意也不知道要吃幾年。
5.更怕惹官司倒楣隨便一個小事就抓進去關，彭振聲跟他老婆不就演了一遍？
6.還好民進黨大敗，若不是這樣呢？你覺得她有這個膽回來嗎？
7.現在柯卸任，再把錢洗回來，光明正大的用，有問題嗎？
8.我很早就說的很清楚，橘子沒想到自已運的這筆錢，現在因此有涉案的嫌疑，出境後才知道事情嚴重。



1.錢是誰打理的？這是你的原文出處
2.你要買什麼，你自已家的錢我都不管，沒問題的，我很耐斯的。
3.因為你跟柯都說他自已不經手錢，所以如果你是法官跟檢察官當然是去問經手錢的人啊，我這樣理解應該沒有什麼問題吧？
4.所以法、檢、廉、警、調都要去求神問卜？
5.你果然有教徒的風範。



1.你說的真好，你是要大家去翻當初選市長的舊帳？還是？
2.沒問題的，我還是說的很清楚，法院可以判無罪，我不會嘰嘰歪歪叫什麼。
3.有差就有差，只要跟京華城的圖利無關都沒有問題的。



1.你說的實在太好了，所以彭文正跟馬英九、國民黨可以去算小英的帳嗎？民眾黨要支持嗎？
2.高虹安的事情我可是不清楚，所以沒打算回答，不過，高的案跟京華城圖利案有什麼關係？



1.這不是問題的，你這明確指出：
1-1.過去大家都犯罪，可以開始辦了。
1-2.這個制度有問題，可以開始好好討論這個制度嗎？
1-3.你如果想要李俊俋那邊也被辦，這不是黃國昌應該在立院努力的？



1.你的社會經驗沒問題的。跟圖利案有什麼關係？
2.帳乾淨或不乾淨也都不是問題，跟有沒有圖利有什麼關係？
3.帳很亂的國民黨或民進黨跟帳很乾淨的國民黨或民進黨，都沒有關係，而是你有沒有圖利。
4.另外兩黨的錢怎麼來，沒問題的，三分天下的好處就是，只要白有人上位當總統，全部都查，沒問題的。
5.媒體洗一輪？我不知道你要表達什麼，你是說鏡檢？這等著柯跟黃去改革啊，黃現在還在立院喔。
6.民進黨富到流油？不太懂你的意思，是國民黨曾經富到流油也不應該？還是民眾黨沒有富到流油也不應該？
7.有收政獻就有收，沒有問題的，問題是有沒有圖利，有沒有對價，有沒有金流。

我在此，再說一次，你們要怎樣，我都沒意見，我也不能怎樣，反正樓上有人說我在這吠也沒用。
但是你問我，柯該不該押，我肯定告訴你，該！非常應該！

為什麼？道理很簡單，台灣是沒有正式條約簽訂的司法互助。不然橘子不會現在還不用回來，想不回來也會被抓回來。
我充份的願意相信，這件事就是一個烏龍或是政治辦案，司法追殺。
只要橘子回來，你馬上就能問清楚很多事。有或沒有一目了然。

因為台灣的司法沒有該有的條約，所以你現在主張檢廉沒證據就該放人，那是這部刑法的規定有問題？還是你們自已心中對教主的信仰有問題？不言而喻。
至於說，你們認為、相信或支持教主無罪，我沒有意見，但請等法院判決，謝謝。
如果你認為台灣的司法確實政治辦案、司法追殺迫害，沒問題，黃國昌在國會，民眾黨一樣還在國會，是不是該有所做為？
最後，你們怎麼沒有人去想跟澳洲日本正式簽定更嚴密的司法互助？在這邊跟我戰教主應該被放？


說到底就是台灣的司法已經爛到根了，有權有錢有勢的人才能玩司法，我就還沒看到陳水扁的案子至今已經結清呢，死老百姓？司法改革？現在看你們的反應，那只是在騙而以啦。