兩個台北市大, 供給500萬戶, 算起來不太對, 看起來建蔽率也有個40~50%, 真的要西電東送線損吃50%這樣?
蓋核電廠不比蓋晶圓廠, 要求不知嚴了幾倍去, 直接類比不太適合
美國電價也不貴, 如果算收支比更是便宜到靠杯
之後如果放寬監管來加速核電廠興建, 出問題的機率只會高不會低, 但也要真的蓋下去才知道了
也不要說預算暴增1倍, 光是加個50%都要受不了, 這種大型工程是頭洗下去就不能停, 看看台灣前一個停的賠多少就知道了, 要蓋新的真的要小心再小心。
引用:
|
作者polor
[想問一下把核電廠蓋在外島可行嗎?]
#132 ( https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...3&postcount=132) 2021-12-20
2021-11-26 再創世界紀錄！攝氏1億度的南韓「人造太陽」 順利運轉長達30秒
2021-09-13 地表最威猛千噸巨型磁鐵！ 美國製造商︰可吸起航空母艦
2021-05-29 危險！中國「人造太陽」再試運轉 1.2億℃運行100秒
2020-12-28 創紀錄！南韓「人造太陽」溫度達攝氏 1 億度，且順利運轉 20 秒
2020-12-20 中國建了一個「人造太陽」，它到底能做什麼？
2020-10-16 美國研究團隊：“2025年打造‘人工太陽’” |
蓋外島不行, 跨海峽的線損和電網維護成本可能沒法接受, 如果考慮到被切斷的風險, 那就更不能接受了
核融合的第一個門檻是輸出大於輸入, 要商轉, 一般預估輸出要大於輸入10倍才有價值
現在都還在比誰點燃時間久, 討論的意義不大
1.回收費還沒賺錢就要收, 怕把廠商嚇走, 開始發電再分期繳也是權宜問題, 這個可以再檢討怎麼收比較好。
2.轉賣權益給外商, 可以這樣賺也是滿強的, 算不算是一種光電黃牛?
3.因為回收的錢是繳給經濟部能源署, 業者如果擺爛, 也要看那筆錢的規定是怎樣, 能不能直接花錢請廠商來清? 環境部也不能跨部會拿那個錢來用, 只能先開罰