我沒有爆氣, 而是很心平靜和的跟你指出不能用背景值要用密度以及疾病正相關.
既然密度是一定有差別的, 那影響距離空汙濃度比較高的地點的人的呼吸類疾病會增加.
以上兩點綜合後一定會成立, 如果你表態不會如此, 那肯定有問題.

其餘就沒啥要說的, 你說戰爭也行, 你說你個人偏好也行, 你是不要核能的.
這都可以, 民主社會就是接受彼此不同意見, 然後投票.

至於資料數據你丟出來的, 你沒看很多人不太看POLOR的嗎? 其實就是相同道理.
邏輯/物理/數學如此, 其餘就沒啥好看的, 你要不就解讀錯資料, 要不就找錯資料了.
當然, 也不排除資料本身做錯.

說實話我會計也不會比貝雷兒好, 所以那類問題我不會發現.
而你其餘的問題對我來說沒必要浪費時間看, 整個邏輯就錯誤了.
有看沒看沒差.


這不是針對你.
舉例一個不關乎核能, 但同樣走數據派的, 你看現在說通膨溫和, 為何大家體感都沒有?
這就要有人去挖, 拆CPI, PPI, 然後一個個項目, 發現房租便宜很多, 但食品持續上漲.
然後就可以解釋得通為何體感沒有, 而數據支持溫和.

問題是要有人去做這些拆解.