核電1度1元、風電6元！童子賢不忍了：不會持家就該下台

童子賢說，核能發電每度成本僅1元多，風力發電卻要價高達6元，
這是最基本的算術問題，如果政府連這種家庭理財都算不清楚，
根本沒有資格繼續執政，「不會持家，就應該辭職」。
此言引發網路論戰，火藥味十足。
童子賢指出，根據台電2024年財報，核能發電平均每度電成本僅1.42元，
但台電收購風力發電的平均價格卻高達6.59元，至於太陽光電，也有4.87元的水準，
兩相比較差距懸殊。他形容，這樣的對照並不是艱澀的財務學，而是最簡單的數學題。
若執政當局在制定能源政策時，選擇昂貴的方案而棄便宜可行的方式，等於拿全民的荷包開玩笑。中國時報

「6%核電對台灣非常珍貴」　童子賢：若台電領導人只顧政治正確，會拖累高科技產業


童子賢表示，台電的主管經常說「台灣不缺電」，若台灣大量的燃煤、天然氣，
台灣當然不缺電，但台灣需要的是價格實惠、高品質、穩定、降低污染和不排碳的電。
台灣2025年上半年，高科技的產品出口相當順利，出口產值已經超越2023一整年了，
但先進半導體的晶片、AI伺服器和AI筆電等高科技產品，
以及規劃中的AI運算中心都需要大量不排碳的電。況且，全世界在2年內將陸續課徵碳稅，
若台灣發電一直存在很高的碳含量，屆時台灣產品遭課稅，行銷國際時會面臨失去競爭力的威脅。

童子賢提到，反核人士的論述說道，核三延役並不是很重要，
因為核三只占台灣用電約6%，發電量相當小，不值得重視此議題。
他說明，台灣2024年用電能源分布中，台灣的低碳發電占約17%，此為不好的成績。
台灣的光電和風力發電發展數十年，2024年太陽能貢獻台灣5.3%用電，
風力發電貢獻3.6%，這兩個個別的發電量都遠遠不如核電發電量，
若6%的核電不重要，又該如何看待不到6%的風力發電和太陽能。

童子賢說明，核電的6%對台灣而言非常珍貴，首先，核電是非常便宜、實惠的電力；
其次，核電為不排碳電力，因此不能輕易廢除，且核電廢除後，台電的政策為重啟麥寮、
興達火力發電廠，以此取代核電除役後產生的電力缺口。除太陽能、風力和核電外，
水力發電也為不排碳電力，2024年水力發電占台灣電力供應2.5%，
若沒有這2.5%的幫忙，台灣低碳電力將不到10%。
所以，每一度不排碳、物美價廉的電都很珍貴，呼籲民眾透過公投表達希望政府重啟核三。