引用:
|
作者ＰＭ
現在不就是在講空污和肺癌高度相關嗎？
那理論上某些區域污染高那麼多，應該肺癌比例也要等比的高吧？
結果並沒有哪個縣市特別高，整體肺癌佔比卻逐年提升
全球肺癌率也是平均在拉高，結論上來說不就是大家一起吸嗎？
我提出數據，依數據做推論，你要認為是腦補也沒關係，反正狀況並不會改變
污染檢測點檢到高數據，擴散到人口活動區濃度剩多少？影響有多少？我找不到相關資料
假設檢測點方圓100公里的人都吸比較多，為何沒有反應在相關疾病的數據上？
這個統計有一點最奇怪，就是宜蘭長期名列前茅，甚至排名高過中南部高污染區，理論上宜蘭好山好水，為何會這樣？這一直都有人提，但沒人敢下結論，不知道你有什麼高見？
|
我不是來爭論的, 是來定論的.
1. 密度有差, 不能以背景值來看待. (這純粹物理, 不解釋)
2. 有檢查出來的才會被列出, 沒檢查就沒有. (死亡原因)
第一點完全沒有爭議性.
第二點有可能被反證, 但沒人可以去把死人挖出來重驗.
然而以空汙引起肺部疾病正相關的絕對性, 我還是必須告訴你.
既然1會成立, 2也就肯定成立, 只是沒人去挖而已.
這部分就是數學了.
所以物理+數學, 這是肯定, 所以是定論.
===
以前我會很氣憤填膺, 但現在不會, 知道有問題就要快離開~
留在那裏抱怨會被人吐槽.