作者oversky.

這案是誣告案，原告是陳時奮，
原始資料應該是看原告提供的證據。
被告拿引用正確的版本證明自己已符合 CC4.0 對引用不當的要求，
來證明自己不是抄襲，
法官把這叫做「故意」。
明明 CC4.0 有授權複製，
法官把這叫做「抄襲」。
期刊論文第一作者明明登記了兩種身分，
法官卻只提資策會任職期間的論文，
無視作者身兼博士生身份。