引用:
|
作者GRT
這1500為貪污款從頭到尾都是檢調定義，認為這數字就是柯貪污的紀錄，但有一說一照常理要指控一個人貪污必須有實際證據(如鄭文燦家搜到的錢這種鐵證)，柯只說隨身碟是從他家找到就應該是他的東西，1500是從何來柯不是也說他不知道嗎？所以才有人引用這個案例衍生出excel pay，老闆隨便在excel上寫個數字說已經員工錢了，試問這有誰會認呢？
至於你說到橘子，她已經發布通緝了，我是質疑她是如何攜帶大量金錢通過海關檢查？檢調真要抓她其實可以透過日本警力協助，這並非辦不到的事，橘子之所以不敢回來，最大可能是看到自己老闆在無任何金流證據下都能被硬羈押9個多月，正常人不敢回來是完全可以理解的。
|
你這個說法我是不贊成的。
洗錢，跨國洗錢，就這麼簡單的事。
你有沒有看過銀票這個東西？
你把錢拿去扺押，換一張抵押證明，開給你抵押證明的人拿走一千五百萬，其中五十萬是抵押辦事費。
這個抵押辦事人只要有一點背景，就能把一千四百五十萬洗乾淨，再把剩下的一千四百五十萬拿給一個地下匯兌的換一個兌換證明，兌換辦事費一樣五十萬。
你拿這個兌換證明到你要到的國外，拿這個兌換證明去換一個合法的債權憑證，拿這個合法的債權憑證就可以換現金一千四百萬出來。
以上的手法，我都已經修改過，沒有說出人家的手法。
但是這個方法保證安全，一切合法。
唯一的問題就是第一個抵押辦事人要真能洗錢就行，不能其實也沒關係。
『若橘子一輩子在海外，檢方就羈押柯文哲一輩子嗎？』
『既然已經起訴，那非沒必要下，不得長期羈押。』
其實檢方的問題就是，既然懷疑有犯罪事實，又不提早鞏固證據，而且一但發動調查且聲押後，又沒能儘速備妥必要證據。
又要賴給發動調查後才知道橘子涉案所以羈押。那請問為什麼一開始懷疑或是得到線報有圖利時，沒有查到橘子頭上？