法盲就是法盲。

一、言論自由的界線，如何判定到底是屬於合理評論，又或者屬於違反法律規定的誹謗或公然侮辱，甚至是恐嚇，本來就是需要去審慎判定的。

基本上很少有二個案件是完全相同的，所以每個案件都有各別判斷的必要。
想要複製的基本前提，就是要知道界線在哪裡。

如果不清楚那條界線在那裡，那最好就是離遠點，別老妄想著踩線，自以為踩在邊線上而洋洋得意，卻不知道早已越界。

二、
羈押的條件之前有講過，就是逃亡、勾串滅證、重罪、預防再犯這四種類型。

基本上每種罪都有可能被羈押，所犯罪名的基本刑度越重，羈押的可能性越高。
但同時，絕大多數的犯罪，依然都有免於羈押的可能性，實務上除了殺人罪（有條件），沒有什麼罪名是必押的。

所以就算是同類型的案件，也是有可能不會被羈押。
連基本羈押的法律規定都不去先弄清楚，是要在這裡談什麼押不押的問題！？