宗教為文化產物 . 第一要求不是啥教義趨向又是啥神 . 是台灣法官說的可教化的教化
文化的第一特徵 = 語言 ; 人文第一概念 = 教化
語言之於教化息息相通 . 見孔夫子之述而不作 . 道可道非常道有百多樣解釋
佛門後世對佛祖話語的記錄詮釋 . 一本聖經演變出幾大宗教與對現世科學哲學倫理法律的影響
以及我們的討論 . 閱讀書籍 . 文字語音訊息 ......

教化之於人性的作用 . 是基於本能(原始人性近於禽獸 = 打+跑)持續不斷的演化
因為要社會化才能求存 . 個人單憑原始生物本能求存是必死無疑
所以從原始人性開始轉態 ~ 自然生物原態(活下去) => 第一態 => 第二態 => 第三態 => 第四態 => ..... 56789轉轉轉轉轉 !!!
不斷從前態繼承獲取轉換 . 如同登階一般踏一段才能上一段 . 國小國中高中大學碩博
我們的知識累積 . 教育 . 對宗教的認識 . 人生閱歷 . 創業發展 . 創造力的誕生 . 築夢踏實 . 物理上的熵增 . 文明既創造力的堆積 . WIN1.0=>WIN11(操難用) .... 都是如此

那麼宗教教化是悖逆人性嘛 ??
原始人性來看 . 它確是如此將自然人搞得沒人性 ~ 包括任何宗教 . 知識 . 理性

但沒人性並不是0人性 . 死人才沒人性不可教化 (台灣法官說廢話)
同沒水準 = 低水準 ; 沒品味 = 低品味 ... 一般 . 是語言之形容語意 . 不可直接數值解構
人性也非數值鑑別之物 ~ 如道德標準智力測驗貞操牌坊功在鄉里善惡界分 .... 全有問題
宗教教化的作用在於對人性的轉化 . 而非刨根究底的消滅

那麼對於宗教談人性遠近有何意義 ??
更該談的是宗教如何使人心理變態 ~ 教化 . 一而再再而三的堆疊與轉換 . 因緣際會 . 大易
當代思潮推崇的理性也是這樣的東西 . 無關聖俗貴賤

對面被砍帳號從不刷牙滿口牙結石的毛禿子很懂教化 ~ 給我個孩子十年 . 我將教育他為不尋常的人
比蔣光頭懂 . 再現如基督教回教般的意識形態洪流幾無人可擋 .....
宗教本質就是政治 . 就是社會 . 不是啥神聖崇高如成神成佛上天堂好來世越南新娘享用處女的東西
若宗教危害社會呢 ?? 神擋殺神 . 佛擋殺佛 . 不必客氣 !!

若真有真神真理臨世呢 ??
世間宗教必然死得一個都不剩 ........
真神是宗教麻煩 . 宗教本質反真神 . 不可有真正的神 . 需要的是虛構的神 . 代言人才有發言權
如摩西 . 耶稣 . 穆罕默德 . 約瑟夫·史密斯 .... 多少宗教大頭泛信仰大頭宣稱與神對話過 ??
台灣好幾個 ..... 玩不夠 . 還能神靈附身哩

活在當下 .....
你今天認為某宗教親近人性 . 那是個人處第N態內容的主觀認知
若再進入下一態 . 那可不一定了 . 甚至將會反教
溫故知新 . 親臨實物的心理轉換 . 都告訴人類人心變易量極大 . 可塑性極高
潛移默化下認同或反對的轉換在不知不覺之時 . 甚少被主觀意識察覺
自我主觀並不理所當然 . 並不真理 . 開D槽打X槍便知 ~ 不需要真女人
宗教不需要真神 ....