引用:
|
作者蠻荒
...
律師也是要依靠"法條"吃飯的，又不是無所不能，難道大家都是小孩子、連這一點道理都不懂
如果有法條支持檢察官、可以指控被告不認罪是"犯後態度不佳"加重刑責
那有個法條來支持被告、無罪時可"依法"向檢察官究責"犯後態度不佳"的無理指控、那就很公平了.......
我的看法很簡單，就是公平原則而已.......
....
|
我前面講"律師在場"，意思是有律師在場，律師才是專業的
(當然啦，假設有人的律師是旁人介紹的，那這個"旁人"，就最好是和自身沒有利益關係的，不然有點....
...嘿嘿，防人之心不可無...啊)
第一，陳述要怎麼講比較適合，律師可以給建議
第二，檢方問訊，如果有不適合之處，律師可以提醒當事人，當事人可以拒絕回答啊
第三，當事人想要走什麼方向，比如無罪答辯，還是認罪緩刑，律師也可以照當事人的想法和方向，給相對應的建議。
...等等
以上都是偵訊攻防的部分喔。
我覺得你似乎是在意，應該有法律，要讓檢方負起相對應的究責的這一塊。
感覺在談不同的事吧
那..分成二部分吧...
1.
(現況/現行的各式法律)反正，律師在場，檢方有問題，當場反映或事後申訴啊，沈的律師不就申訴北檢了嗎?
2.
(未來)現行的各式法律，你覺得還不夠約束檢方嗎? 那...這是立法院的權責吧...