瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 417
引用:
作者samwu995
看了一下James影片跟相關文章,
這次長榮航空BR5發動機故障事故,應該是在只剩下一個發動機時的選擇:
1.冒險飛2小時到夏威夷,比較安全,但是後續處理費用比較高。(雖然機場陌生,機師應該也能降落吧)
2 .冒險飛3.5小時回舊金山(後來又改成5.5小時回到洛杉磯),相對危險,但是處理容易。最後機師選擇這個。
James認為應該把乘客安全放第一,長榮應該遵守ETOPS180規定降落在航程180分內的夏威夷,而不是航程超出180分,冒更多風險的舊金山,更不是330分的洛杉磯。歷史上的重大空安很多都是因為違反規定導致,以前華航常常出事,所以有四年大運的說法,後來成立飛安會後飛行安全才比較好。這個等等看飛安會怎麼說了。

關於爆料,我也是覺得航空公司的飛行紀錄透明公開比較好,不會因為公司亂搞出事。所以有航空公司職員爆料是好事啊!才不會出現不必要的飛安事件。

我看網路上有針對James質疑的反駁投書,不知道是洗地還是言之有物
https://www.upmedia.mg/news_info.ph...SerialNo=233228

這個是James針對投書的回應
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=dEWgmDC5QOY
舊 2025-07-02, 11:34 AM #208
回應時引用此文章
rainwens離線中