引用:
作者不當的字眼
不對!
綠電是因為台積電這一堆企業要搞ESG所以搶著買,台電想賣還不夠賣。
賣這種電,台電也不用負擔政府要求壓制物價,台電不需要虧本來賣。
這幾年國際原物料就是波動得這麼嚴重,用了核能也省不了這些錢。
https://www.reccessary.com/zh-tw/ne...ctricity-trends
台灣核能裝置容量佔比最高的年份是1984年32.35%,1990年代初期已經30%不到,2000年已經15%不到。蔡英文2016執政,只剩10.38%;改用年度發電量來算,蔡英文的2016年也只剩11.99%,就算核四啟用全力運轉,核一二三玩命的通通沒除役,總發電量也不可能超過全國發電量的25%,現在全台灣還找不到一個地方能作為核廢掉最終儲存場,那個地方願意給放?真的要放,徵收土地建置核廢料抗震圍阻等等各種儲存防護,加上地方補助金,那個成本會嚇死人。絕對沒有某些人宣稱的那麼便宜。如果是做核彈,最終儲存的空...
|
俄烏戰爭時,燃煤價格變兩倍,鈾價格變兩倍,天然氣價格變五倍。煤跟天然氣價格跟成本直接成正比,核能發電主要成本則是設備跟維修,所以說大幅用天然氣才是造成巨幅虧損的原因,如果蔡英文不拆核四當時若改用核能可以減少很多虧損。
粗略估算,燃氣3元*3倍=9元,核電2元*1.5倍=2.1元,核四發電一年200億度*(9-3)元=1200億,
2022年應該可以節省1200億,2023應該可以節省800億。
至於綠電,講難聽就是用台電養綠電業者,台電割肉餵綠電業者養的肥肥的。綠電是科技業者需要,干台電什麼事?應該是但是科技業者跟綠電廠商談好價格,台電加上線路處理費賣出。問題是科技業者要的是便宜的綠電,台積電甚至說五元以上的綠電不買,所以現在變成台電被迫買貴的綠電便宜賣給科技業者,造成虧損後要求政府稅金補貼。一月的台電虧損快100億,其中一半是綠電虧損。然而綠電業者雲豹,去年營餘賺快9元,穩穩賺大錢並政治捐獻給民進黨。
(來看一下新聞,電價費率審議會委員之一的商總理長許舒博表示,台電經營上很大的問題就是綠電買得太貴,但綠電價格固定(對標政府再生能源躉購費率制度),難以降低購電成本,最近這幾次的審議會中,委員多次要求台電應該從能源多元化著手,改善成本結構,設法節省成本,委員要求台電提出節本方案,但台電一直無法提供。)
總而言之,目前台電就是錯誤的能源政策跟錯誤綠電採購政策,無視其他國家發生過的故事,才會造成這麼大的虧損,別忘了蔡英文十年內台電漲價35%到現在每個月還在虧損。
至於儲存場,蔡英文上台後可曾努力於核能儲存處或核廢料再處理方式?沒有,倒是核四想拆就拆了,但是核四建廠成本不結算,繼續債留子孫。在我看,這是政府要不要跟回饋金補償到不到位的問題。核三除役之後,屏東鄉親說,只要回饋金補助到位,延役也是可以的。
再舉個例子,大樹鄉剷平山頭51公頃蓋光電板不用環評。被媒體踢爆後二期罰款150萬,然而一期已經完工賺大錢。