你還真懶

同樣內文貼兩個討論

貼給你這隻藍井蛙看看啥是AI的力量

🔍 一、育齡女性願意多生？✔ 部分正確
雖然日本和德國也都少子化、高齡化，但整體來說：

日本和德國的育齡女性中，願意生孩子的比例確實略高於台灣。

這和「婚育觀念、社會支持、政策誘因」有關。

舉例來說：

指標 台灣 日本 德國
女性初婚年齡 30.7 歲（2023） 29.7 歲 約 31 歲
第一胎生育年齡 約 31.3 歲 約 30.9 歲 約 30.2 歲
未婚比例（30–34歲女性） 高達 70%↑ 約 50–60% 更低，很多同居但不結婚也生子
每千名女性年出生數（2023） ≈11.7人 ≈14人 ≈17人

台灣不只晚婚，不婚率極高且結婚後生育意願偏低，即便已婚育齡女性也可能只生一胎或不生。

🏛 二、制度、文化、政策環境差異才是關鍵！
日本和德國都比台灣有更好的生育支持系統，讓「願意生」的人比較容易「敢生、能生」。

🇩🇪 德國（政策比較給力）
免費或補貼托育（Kita 系統）

父母可共享育嬰假，最多領14個月育嬰津貼

同居未婚生子比例高（不婚也可育）

房屋、交通、教育壓力相對較低

生第二胎、第三胎的比例顯著高於台灣

🇯🇵 日本（傳統文化影響多，但仍優於台灣）
有較完善的托嬰中心制度

推出「少子化對策白皮書」、財政補助育兒費

雖婚育觀保守，但政府積極推「育兒友善職場」

🇹🇼 台灣（補助有進步，但仍不夠）
補助偏向一次性津貼，長期托育資源不足

僱傭市場對媽媽不友善（難兼顧職場與育兒）

高房價、高工時、低薪資 →「不敢生」成主因

社會普遍對生養孩子「焦慮感」高、支持低

✅ 總結
✔ 德日生育率高於台灣的主因不是單純「女性比較愛生」，而是：

結婚或穩定伴侶比例較高（或同居不婚也能生）

生育後生活負擔「相對較輕」

政府提供「持續性、結構性」育兒支持

看懂沒 德日就是補貼比台灣多且持續

真受不了藍井蛙

快去買蔥油餅別在這裡丟人現眼