南韓現階段其實不能說有砸出效果
她舉的兩個地方政府補助案例
一個是釜山住房補助、一個是仁川各種補助

釜山我之前在這邊就說過了，其實細看內容有非常多漏洞
這政策很難持續走下去，也剛推出沒有實際的前後數字可以佐證效果

仁川一堆各種補貼後，出生率只增長11%，這可不是指出生率變成11%
而是跟之前的最低基期比起來成長11%
舉例來說就是從1.5變成1.66的意思，根本就釜底抽薪
而且短期打強效藥的效果持久性一定差
地方政府的財源也是要考量的地方

而且從歐美的案例可以知道，補助下越多
只是讓低階層為了領補助越生越多
我兩週前剛去巴黎出差，有跟當地的地陪聊很多這方面的議題
法國出生補助也很多，但中產階級還是不敢生兩個以上
他自己也只敢生一個

我之前在這邊也提到過，新加坡就是一個很好的案例，阿淇最後也有提到
新加坡薪水高、社會福利好、住房有保障
結果出生率還是跟台灣一樣倒數最後
但我覺得阿淇把原因講得太簡單，她只有說新加坡工作壓力過大為主因
我認為社會演進，女性意識抬頭也是重要的原因

現在的年輕人真的不認為傳宗接代是重要的事情
父母也管不動了能讓小孩把自己照顧好就是萬幸