你都看這種無腦的YTR影片喔？
難怪會被帶到相同的境界去。

柯不是不能交保，事實上送審時就已經有准許交保過。
問題是柯自己當著記者面前就去問潛在證人關於案件的事，法庭上還公然嗆法官，沒有辦法防止他串證。
這樣能不押嗎？
羈押之必要所需的證明，完完全全由柯自己提供，然後押起來，全黨怪別人，說司法不公。
腦袋到底有什麼問題？


法院審理的證據調查程序，是指透過勘驗、詰問等方式，讓證據展現出其與待證事實相關的內容，從而讓法官得已依內容判斷犯罪事實有無。
這不是在尋找證據。
所以法官認為證據調查程序尚未完成，代表還有許多證據，還沒有完成勘驗、詰問等。
法盲白粉們把這當成沒有證據！？

實務上本來羈押中之被告，如果羈押原因是因為防止勾串，那麼法官在完成所有的證據調查程序後，是會考量停止羈押的。
因此在完成之前，本來就是原羈押原因尚未消滅，有繼續羈押之必要，
這些隨便找一個實務界打滾幾年的律師，都能很清楚。

拿一個法盲無腦說法，還號稱什麼真相？
真相就是相信這影片的人，基本上智商堪慮。