skap0091

你可以質疑啊，不過，你這也不叫質疑，你是用假設(法官不公)來加強你的論點而己...所以我是沒差啊

反正你所謂的質疑，對我來說，那就代表你認為柯文哲關定了...，也就是你早就在還沒判決之前，你就已經有答案了...，也就是說你在告訴我，你的心證而己

比如說，你貼的影片，是6/4日陳智菡在FB開的第一槍，而且陳的用語是：「這個在 #上級審 也有想了解的部分」。有框框，看到沒有? 理論上，這才是法官的原文。

而這件事，再下一庭(也就是最後的這一庭)，法官也有做出解釋了...

所以這代表什麼? 你想質疑的東西，我早就研究完二方說法了，還等到你來跟我說喔，那也太慢了吧...哈哈...

至於你其他有關"柯案的質疑"(像什麼EXCEL啊，那種)，老早在去年就都討論過了，我又沒要說服你的意願和意向，我何必再重打一次字呢，意義在那?

再來，我上一篇文，我就是故意不用"司法不公"這個字眼，因為在本案，你只有假設"法官被收買"，你沒說過的話，我也不會塞在你口裡...

蔡英文的部分，另回。