引用:
|
作者LDSKINGII
你都知道做錯了先貼還要我鞭打你出來才講？ 
硬碟裡資料夾檔案都有名稱
有個叫工作簿.xlsx檔案打開就看到用excel 表格欄位記載日期姓名數字(那excel 表格有人貼過我前面也貼過)
其他欄位經和證人比對無誤，唯獨「小沈1500」，問柯沈都說不知道
檢察官是說，柯文哲在去年偵訊時被問到為何要記「小沈1500」曾表示這樣才知道要感謝誰
回到起訴書147頁中，可看到北檢如下記錄：回到第1層目錄，再逐層依序開啟「DATA」「MEMO」「KO」資料夾，「家訓」進入第5層目錄，內有29個檔案。開啟「朕.doc」可看到「朕是雍正帝，但絕不會讓你成為年羹堯。」等內容。
所以也不是ㄧ天就找到， 我前面就講，檢方在偵辦時就有勘驗硬碟內容，不然起訴書怎麼寫這麼詳細？
... |
這裡我要先提一下，當初檢方在勘驗硬碟內容時，使用的都是備份的。
但是，民眾黨的邏輯是這樣子...
去年九月就有人在說這個1500是被插寫進去的，所以要先主張硬碟內容在備份"之前"就被變造，不過這都是外面的人的人說的(我想，柯的律師之前還不敢。)
加上這一次就不一樣。
由於這次主張所謂的"硬碟已被汙染"，那是否"上述在之前就被汙染"的待證事實，當然就不用爭了，因為到底何時"被汙染"的這個待證事實就不是"第一重要"的，整顆都不能用了啊...
這裡還要加入一個假設：檢方有很大的可能造假。加入之後，一切就很合理了...
不過，唯一的敗筆就是這一次的動作是法官決定的。
不過，問題也不大，再加入一個假假：法官是共犯，就可以了
(舉例，翟本橋FB裡的留言，就有人這樣子說喔...
)
反正...對民眾黨來說...
整顆都不能用，判無罪是剛好；判有罪，那就是法官被收買...
根本必贏的啊...
不過以上必贏策略，我說的是民眾黨，不是柯文哲。要知道...現在...党...姓黃....