關於這顆硬碟，柯總共有三個不同的辯解：

一、硬碟不是柯的。
二、硬碟內容柯完全不知道。
三、關鍵的excel檔有經過變造。

如果仔細思考，就會發現這三個主張不可能同時併存。
那柯之所以會這樣主張，無非就是要否定這個硬碟內資料的正確性。

如果能夠證明硬碟不是柯的，那麼完全不用進行勘驗了，因為硬碟不是他的，裡面的資料不能證明與柯的關連。

但顯然的不是這樣，法院會進入到勘驗硬碟程序，就是認為硬碟是柯的，至少是他在使用的。

那麼勘驗的目的，除了進一步證明裡面的資料就是柯的，同時也要證明，關鍵的excel檔裡面有「1500」等內容。

先說前面，基本上可以說幾乎可以確認硬碟內的資盼就是柯的，也差不多可以確認這些資料都是柯製作或存入的。

所以現在才會在盧這個開啟原檔的東西，因為前面幾步都沒有擋住，現在只能去主張開啟原檔破壞證據鍵完整性之類的一堆扯蛋。

不過說真的，雖然白粉們很努力的去帶一些科技名詞來，好像很酷炫、很專業的樣子，可惜基本邏輯欠缺，沒辦法看清楚其中的關鍵。

另外也證明了，其實之前的證據調查程序，沒有柯粉們所宣傳的那麼有利，並沒有成功推翻檢察官提出的每一項證據。