引用:
|
作者skap0091
放大決假設?
真實新聞給你參考
還是你不是台灣人所以以為是假設?
行賄法官落跑 通緝何智輝25年
https://news.pts.org.tw/article/154006
司法醜聞，最新發展！行賄法官還落跑的前苗栗縣長何智輝，遭北檢發佈通緝令，時效25年，直到民國124年！檢調還查出，何智輝私下宴請法官陳榮和．蔡光治，吃高檔日本料理，至少十次，甚至在包廂裡頭，酒足飯飽時，法官還當場宣判何智輝無罪！離譜又誇張的行徑，這場無罪宴，也全被專案小組錄影蒐證拍下來！
---
有本事當然直接錄音錄影證明柯P拿錢辦事最有力 |
那別的案例的法官，為什麼你就可以拿來假設這個法官呢?...這就是你的依據嗎?
那...對於本案法官，到目前為止的作為，那你有證據嗎? 不，也不用證據，在本案那你有什麼"跡象"可以"稍微"支持一下你的假設(法官偏頗)嗎?...
什麼叫"跡象"，我隨便再舉一個例子好了，
法官現在這一庭不想勘驗YAHOO的偵訊光碟，我認為這代表法官會以YAHOO最後在庭上所述的為主，而這個對柯文哲有利(民眾黨也覺得YAHOO的陳述對柯有利，對吧)，基於以上那我覺得看不出法官目前有偏頗的感覺...，你想做相反的推論，那也隨你啊...。
回頭來看，在我看來就是，你可以把假設一直無限制追加上去，你用這一招的話，那不會有人辯得過你，不過也沒什麼意義就是了。