新同學？請先表明是白還是黑或中壢人？開玩笑的，別介意

當然不是，數位證據鑑識行之多年，如果有人說驗原始會破壞證物那就是騙傻草，越傻越好騙

無論是刑事局或調查局鑑識科鑑識中心從證據識別、蒐集、擷取、封緘、勘驗及運送作業都有一套SOP

司法官訓練所甚至警大鑑識科學系還有教學

https://www.google.com/search?q=%E6...w&client=safari

柯文哲案勘驗「小沈1500」硬碟檔 因為1事法官、律師、檢察官吵起來

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF...-104400071.html

台北地方法院審理京華城案，5日下午開庭勘驗檢方自民眾黨前主席柯文哲住處查扣到的隨身硬碟「A1-31」，該硬碟因存有紀錄「小沈1500」的工作簿，備受關注。柯文哲的律師強調，檔案作者「Ｗen」不能代表就是柯文哲。不過勘驗完畢，檢、辯、法官3方卻因是否應該以「原物」進行勘驗吵了起來，庭內氣氛一度火爆、尷尬。

存有「小沈1500」的隨身硬碟檔案，此次首度公開在法庭上。強調檔案真實、原始，未遭人為破壞，並顧及內容存有多項與案件無關的個人隱私資料，法官特別關掉法庭上所有電腦螢幕，包括投影，只留下法官、檢察官、律師的電腦螢幕看得到檔案內容。從取出硬碟、插入電腦到點選檔案，通通都有台北地院資訊室專業人士在旁監看。

勘驗過程歷時近2小時結束，但就在法官將硬碟自電腦取出，重新封裝後，柯文哲的委任律師表示，勘驗應以映像檔（Image）為標的，確保證據完整。律師且直指法官一點開檔案，就破壞原始路徑，對於電子扣案物，需保持其證據鏈的同一性。

此一說法，讓法官相當錯愕，直問律師就是為謹慎審理，以最完整的證物讓檢、辯雙方檢視，同時確保證物的完整度，才以原始硬碟進行勘驗，且還特別找來資訊人員全程監看，事前更動用刑事局用設備以「不變動的方式」進行拷貝，確保沒有破獲硬碟裡的檔案。為何勘驗前沒有說明要用映像檔？也沒有說明以原始證物勘驗，可能破壞證據鏈的問題？

法官足足花了10多分鐘時間，對於整個過程進行說明，強調，如果認為勘驗方式為重要問題點，就應該先具狀表示，於法庭討論。且勘驗檔案由誰製作與「證據鏈斷裂」關聯性為何？律師沒有任何說明。雖然法官說明時語氣平靜，但仍明顯可感覺到不悅，讓旁聽席一片鴉雀無聲。

檢方也反駁強調，基於法院直接審理原則，直接公開就硬碟內容進行勘驗，檢視原始證據，程序上並無問題，且開庭全程都有錄音錄影，確保過程沒有人為變動。不過柯文哲的律師仍堅持應以Image為標的，才不會破壞證據，檢察官因此也動了火氣，高分貝強調，映像檔只是備份資料，到時候又來質疑原始內容與備份不同，且根據刑事訴訟法規定，就是勘驗原物。