雷丘律師平日搞笑，但是這一篇的確是我對司法制度的期待。
檢察官一個不起訴，省去了很多麻煩。人死了，確實不可能追究刑事責任。可是卻增加了家屬民事官司求償的難度。國內的名下資產是凍結了，可是海外資產就不是司法那麼容易抓到的，畢竟此人當國大同英國高管。當然啦，如果他有大同林家資產的人頭戶，說不定是家屬賺到，不過我看可能性不大。接近國民平均壽命的人，財團家族拿來當人頭戶的可能性不大。

https://www.facebook.com/raychu.ecl...42601134634801/

發一篇正經的，反正沒人看。
根據新聞，之前我呼籲的假扣押已經完成。在刑事上，固然因為肇事者已經死亡，檢察官必須做出不起訴處分，難以追究其刑事責任。
但是在民事上，事發的原因仍然是重要的。比如是網傳的故意？或是單純的過失？甚至有精神狀態的問題？這些都會影響到受害者暨家屬可以求償的金額。
而實務上，在不起訴處分書中敘明事故原因再給予不起訴處分，的確是可以做得到的，雖然會比起單純寫個「被告死亡故不起訴」，帶給承辦檢察官更重的工作負擔。
在此只能希望地檢署能呼應社會期待，畢竟雷丘律師在這件事情上也是群眾之一，可沒有什麼人脈可以影響地檢署吶。