1.你搞錯了，台灣不研發新戰機，但不代表停止研究發展
中研院跟軍工單位還是一直有在研究武器

這是考量預算有限下，優先發展可行性較高的項目，比如飛彈

2.中國能那樣很多方面都研究發展積累，那是有錢之後才能辦到
也就是美國這種體量+有錢，才能這樣玩，中國發展起來也有錢搞

以台灣體量假設只有1/10，別人100個項目各10億資金研發
台灣要是同樣100個項目，那可能只剩各1000萬資金
根本做不了，只能縮成10個項目，各1億資金，還是難搞

研發要錢要人，大國比你多百倍人才的話，你要從哪裡拉壯丁？

3.前面那些你假如還是那套專攻戰機就不怕資源不足
那你把戰機想的也太簡單

一塊玻璃難倒俄羅斯
https://youtu.be/-GlMh3xxW74?si=7r6I0PUC5g2iOIUI

戰機飛官彈射仍殉職! 藍委籲加速替換老舊座椅
https://youtu.be/XirHvv4gY4o?si=_cvcKDQHqkUQPNp0

專攻戰機你以為只是一項？大錯特錯
我前面就說了，大到匿蹤塗層、發動機、雷達、電戰系統
每一個都是舉國之力去搞都不一定能追上敵國

小到起落架要特殊金屬材質、輪胎要特製
駕駛艙玻璃要特製、戰機燃油要特規、彈射座椅要攻克
電傳系統你如果沒有大量實驗機試飛經驗也做不了

光一個起落架搞不好就要台灣舉國體系去大煉鋼
研發各種超輕超耐合金才能搞定
光一個戰機輪胎可能又要台灣舉國之力去研製

整個台灣舉國之力搞出台積電，還做不到上下游通吃
美國晶片設計軟體、荷蘭光刻機、日本原材料...
如果照你理論，台灣專攻生產晶片所以世界第一
但很抱歉，只有生產的其中一個環節是世界第一，其他基本掛蛋

戰機跟生產晶片一樣，包含方方面面
台積電尚且做不到全包，何況戰機

當然，如果要求不高，搞個IDF也算是成功造出戰機
但那也是美方協助下，外型仿美戰機、發動機跟外國合作

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/F-CK...%AC%A5%E6%A9%9F

F-CK-1經國戰鬥機（英語：AIDC F-CK-1 Ching-kuo）是中華民國在美國技術協助下開發的一種輕型超音速多用途噴射戰鬥機

發動機：TFE-1042-70A（美軍編號：Honeywell F125-GA-100）渦輪扇發動機× 2

為了研發自製防禦戰鬥機，航發中心成立三個相關子計畫分別執行。F-CK-1戰機本身研製，零組件達到48萬餘件，儀電線束47萬餘公尺、電線多達1萬1千餘條、設計工程圖7千餘張，相關的試驗報告、計畫書、規範多達1萬2千餘份，工具製造1萬7千餘件，投入相關開發工作的廠商超過1,000家，計畫總工時4千餘萬工時，尚不包括其他重要分系統，如引擎、飛彈、雷達等，更是不計其數。經國號戰機共歷經32次重大構型改良，8,000餘次風洞測試，並完成零件56萬餘件製造。

---

繼續砸大錢研發戰機不是不行
但也只能選擇幾個項目攻克，否則資金、人力都不足

玩過經營模擬遊戲都知道
三國志你沒錢沒人才怎麼壯大國家？
那搞錢搞人才優先於研發新科技
資金有限人才有限，科技樹不可能全部點滿
又不是開修改器可以無限開發
你說專攻戰機，但科技樹上面戰機後面可是滿滿項目

如果今天真的攻克幾項，那會變成：
A.造出外型OK的6代戰機，但是沒有夠強發動機去推動
B.又或者發動機超強，但是座艙玻璃耐受不行，只能半速飛
C.什麼都有，就是沒有匿蹤塗層，大老遠就被鎖定

諸如此類，隨便一個起落架、輪胎、發動機耐用度不行
整體戰力就會大打折扣，老美戰機都需要花大錢養護維持妥善率
俄製戰機更不耐，中國的天知道能出任務幾次？

很多東西要真的上戰場才能驗證行不行
而台灣不可能學美國到處開戰去吸取經驗...