|
Elite Member
|
引用:
|
作者blueck
沒肇事不等於是正常人。
肇事有分情節，此案明顯與正常人會做的判斷不同。
撞到分隔島之前已經正常開車一段時間，不代表任何事。
99.99% 肇事車輛肇事前都是正常開車一段時間。
為何你只提自撞分隔島? 為什麼跳過倒退撞車這件事?
開上分隔島，正常人的反應會是察看車輛受損狀況。
此案老人，明顯有心智問題。
|
你說法前後不一致啊
所以到底是年紀太大導致車禍還是心智有問題？
如果有人覺得他就是故意要撞人呢？
你現在就是自打嘴吧
你說正常人會查看車輛受損
我們事實說話，我前面影片也貼了
幾個人自撞分隔島後查看車輛受損？
還 99.99 勒，數據拿出來啊
不知道可以少說，不需要為此胡說八道
還有誰定義正常人？
以你的定義為主？每個人都聽你的嗎？
你以為的正常人跟不正常人我都認為很不正常
如果不能就事論事，至少也不用在那邊偷換概念 |