瀏覽單個文章
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者野口隆史
每個肇事的都有理由
正常人會這樣嗎?所以不是正常人?!

你這也是倖存者偏差
沒肇事違規都是正常人
用這種方式,每個肇事者都不是正常人
完全沒有邏輯的二分法

用這個邏輯
我也可以說高齡肇事者
比例在所有高齡駕駛中沒偏高
所以不應該限制高齡駕駛?!
可以這樣嗎?

台灣交通非高齡自撞分隔島會很少見嗎?
https://www.youtube.com/results?sea...%9E&sp=CAI%253D

你知道這老翁在撞到分隔島之前已經正常開車一段時間了嗎?

沒肇事不等於是正常人。

肇事有分情節,此案明顯與正常人會做的判斷不同。

撞到分隔島之前已經正常開車一段時間,不代表任何事。

99.99% 肇事車輛肇事前都是正常開車一段時間。

為何你只提自撞分隔島? 為什麼跳過倒退撞車這件事?

開上分隔島,正常人的反應會是察看車輛受損狀況。

此案老人,明顯有心智問題。
     
      
舊 2025-05-23, 03:48 PM #231
回應時引用此文章
blueck離線中