引用:
|
作者GOLDHAN
你扯那麼多幹嘛
利益本來就是多方面來看的，不是對財團有利就對市民不利好
如果這個建設只對公眾有利 我就不相信有哪個人會去蓋
你的地怎麼不蓋公園給大家用
...
你告訴我哪裡危害公眾利益了
你不爽20%獎勵 怎麼不取消捐地制度
怎麼不取消危老都更獎勵
人性本來就是如此了 你知道能有這些獎勵你會放棄嗎
不給獎勵最合理結果就是擺爛8年 自動...
|
那是你覺得...你覺得不應該等八年後再正常用危老都更來申請，那是你自以為的正義。
現在又變成是我不爽"20%獎勵"了喔? 笑死...
你自己說"京華城商場蓋在老舊住宅區中間導致沒落是事實"...
老舊住宅區才是一般平民在住的，你念茲在茲的京華城是財團的"改建案"而己。京華城從頭到尾就只有財團本身的利益。
你自己鬼扯，把"公眾利益"拿來吹的人是你，OK?
那一區，我也住過一段日子，從沒有京華城住到有京華城，你不用在這裡吹"公眾利益"，還是交換了什麼好棒棒，這個案子就是適法性的問題而已啦。
而且，這個案子的反對方，至少有監察院的糾正文指出此案的適法性問題。
監察院的糾正文，不想鳥，是吧? 那等法院判決啊
那你呢? 你有什麼? 你只有你自以為的並未危害公眾利益，且自以為符合公眾利益正義而己...
喔，聽說現在京華城自行取消"20%獎勵"了，所以就蓋不下去了嗎?
事實就是沒有"20%獎勵"，京華城一樣可以蓋，不然就等八年後正常用危老都更來申請，沒人會講話。你搞清楚喔，京華城和市府才是案件相關的二造
你再鬼扯嘛...以上，只不過，戳破你偽善的嘴臉而已，你不用太在意啦...
現在就是一個市長做了一件你認為應該做的事，可是有不少人認為有問題，所以這個人被調查法辦。如果你當市長也這樣子做，你也一樣會被法辦，就這麼簡單...
你覺得合理就可以去做，那你適合生活在帝制時代...
引用:
|
作者GOLDHAN
這麼在乎公眾利益 藍綠封殺柯文哲全容積代金時你怎麼不說話 這才是完全無利於公眾
只對財團有利的吧
整天只會說柯文哲圖利財團，結果實質上圖利政策都是藍綠自己在搞的
一樣依據地方自治精神給的容積獎勵 只有京華城要付出幾十億的周遭鄰里建設回饋才能拿到，被打成這樣
南部一堆無條件取得的都沒事，都不值得關心? 噁心雙標...
|
笑死。
我從頭到尾，沒說過京華城的容積率轉移有問題
再來
誰把容移和容獎，滲在一起講了，只有你啊...
現在的圖利案和容移又有什麼關係了?
"全容積代金"案，和這個圖利案又有什麼關係了?
轉移焦點嘛...
只要你支持的法案沒有過，就是別人的錯囉? 那你還是適合生活在帝制時代...
這一群代議士就是台灣人選出來的，你在這裡裝正義，並沒有比較高尚，你的票，也沒有比別人的更珍貴...
偽善的人不要再這裡裝正義啦