"苗頭不對"...嗎?

京華城案：
京華城是用都市計畫法24條申請
(PS補充，而黃珊珊卻是用臺北市都市計畫施行自治條例第 25 條，來護航)

亞灣2.0案：
容積獎勵內容，則是依據都市計畫法高雄市施行細則第24條(這裡直接引用林欽榮的說法)

"苗頭不對"聲稱："律師說：亞灣2.0案和京華城，都是引用同一條，來問苗"

喔，所謂同一條就是同為"第二十四條"嗎??...只要是二十四條就都是同一條??...黑人問號??

所以呢...
1. 苗被唬住了? (不一定喔，似乎還有戲...
2. 然後會信"苗頭不對"這種說詞的"人"，也實在...哈哈哈...我快笑死了。

結果...PTT刪文了，我都還來不及截圖啊...

上述...我都沒用上"側翼"二個字，你各位，自行判斷"側翼"該放在何處。總之啦，這種一下子就能發現"不太對"的文章嘛，PTT裡真的是一大堆啊...

PS. 這條無相關，單純補充而己。臺北市都市計畫施行自治條例第 24 條：實施容積管制地區，依照容積管制之規定辦理。