我大概了解你的意思了...(理解有誤的話，請指正)

感覺你是用反向邏輯在想這事。
比如說，檢方說，柯只想驗對自己有利，"所以反過來說"，檢方也只想驗對自己有利的

不過，這個案例(不雅的事)，不適用。因為檢方二個都要驗。只有柯方是挑著驗。

----分隔線=談我不認同檢方的部分---

另外一部分：朱亞虎的偵訊光碟(初供啊~~) ，我前面就有提示過了...

現在的新聞消息都是檢方拒絕勘驗，但是除去這些消息都是來自單一訊息來源不說，其實"拒絕"是沒有道理的，所以，應該要留意法官怎麼處理。

你拿這一塊出來講的話，那的確，我也覺得為何不驗? 這不太對啊...

在還沒勘驗的朱亞虎的初供時，根本就不知道這到底是"翻供"，還是原本他的說法就是這樣講。要先搞清楚這一塊，才能判斷檢方在搞什麼鬼

要知道朱亞虎可是被檢方緩起訴喔，那是因為他認罪喔，現在庭供上的說法，是等於"不認罪"喔(這塊不解釋了...)

跟柯文哲有關的部分就是...朱亞虎現在這樣子講，那你說這證詞還能用來"連連看"柯文哲嗎? 那當然不行。

------分隔線------

總結一下這一波，我的"個人"主張

1.
不雅部分：偵訊，硬碟都要驗
2.
朱亞虎偵訊光碟(初供)，這要驗，檢方沒理由反對。
3.
私人錄音筆：
驗彭、邵二人的偵訊光碟和筆錄就好，而且更直接可以達到目的。(說服法官其中不合規就踢出證據清單了)。