這個說法很有問題。

首先就筆錄而言，一個完整的筆錄會有所謂的筆錄頭、人別訊問、權利告知事項、訊問內容、諭知事項、筆錄尾。

其中黃字部分就是檢察官問的東西，而一般在做筆錄內容與錄音錄影是否相符，主要是在比對訊問內容這一個部分。

權利告知事項主要是在訊問被告時才會有，但是因為有時候關係到被告的權利，所以有時候也會是勘驗的標的。

所以從權利告知到訊問內容，整個筆錄內容，錄音錄影完整，沒有中斷，那就是一份完整的筆錄。

京華城案在爭執的，應該是檢察官訊問彭振聲的部分，那看起來似乎是特別去到監所去問的，所以才會有調錄音筆的部分。

首先要注意的是，彭當天的筆錄應該是要有二份，分別是上午一份，下午一份，然後對應的錄音檔有二個。

現在白粉們在爭執的就是兩份筆錄中間的時間！

但那其實不是在製作筆錄，本來就不會錄音錄影了，這也不算筆錄錄音錄影不完整。
畢竟實際上檢察官或法官在訊問時，有時候因為案情複雜，訊問時間會拉很長，那中間可能就會有休息時間。

只要筆錄（紙本）分成兩份，那麼中間休息時間不算是在筆錄訊問，自然也沒有錄音錄影的必要。


這樣看來，所謂被覆蓋的，的確是中間休息時間，彭應該是回監所內休息，然後想要調監所的監視錄影，但是監所的監視錄影被覆蓋了。

除非當時檢察官沒有分開，把筆錄打成一整份，否則的話只要當天的筆錄是二份，錄音檔也有訊問部分完整的內容，那麼原則上這筆錄就是符合法律規定的，並沒有違法。