引用:
|
作者蠻荒
他們當然會給出一個說法
只是這個說法、能不能經得起社會放大檢視.......
|
提供一個我有興趣了解的東西...
引用:
柯的辯護人已具狀聲請調閱142名被告及證人，約486份筆錄，已燒錄成25張光碟，陸續整理、複製拷貝交付辯護人，其中以包含彭、邵訊問錄影檔。
|
這25張光碟裡面，有沒有朱亞虎的那一份呢?
這是我覺得我想了解的地方，也就是說，朱亞虎的初供到底是怎麼說的，這個我有興趣知道...
未來應該會有更多訊息出來，再研究...
(你還沒貼影片前，我就說過了)A.朱亞虎這次這樣子搞，他的證詞就不能用了(這個對柯有利)。
B.而法官如果不信朱亞虎這次講的，那就要看看朱亞虎的初供是怎麼講。
起訴書不引用了，我簡化一下...
現在客觀的事實是(210萬部分)：
1.市府方的動作：109年3月10日便當會、109年3月27日以「奉交下」辦理提送都委會研議
2.京華城方的動作：109年3月24日至26日，七個"人頭"(人頭戶喔!!)分別匯款至柯○哲所掌控之民眾黨政治獻金專戶
這二件事情，除了朱亞虎的證詞之外，檢方要怎麼連起來對價關係? 要連到法官相信的程度才算數喔...
反正我看戲是這樣子啦，我會"私心猜測"劇情怎麼走，問題是劇情怎麼走，那不是我控制的吧，還要看下去才知道啊，不然直接看最後一集就好了...
PS. 我個人是覺得那私人錄音筆不會有什麼搞頭...(對柯文哲來說，有利的部分)