引用:
|
作者惡蟲
彭振聲的筆錄是否有任意性，誰能聲請調查？
彭振聲！
或是他的辯護律師！
那彭振聲有沒有主張他遭到不正訊問呢？
沒有。
看出問題在哪了嗎？
柯沈應等人可以聲請調查證據，但是不能去主張彭的筆錄是遭到不正訊問，只有彭自己可以。
|
證人的自白若非出於自由意志，被告能否主張無證據能力?
直接問AI比較快?
Gemini回答:
是的，被告可以主張證人的自白非出於任意性而無證據能力。 根據刑事訴訟法，
證人的陳述，如同被告的供述，必須是出於自由意志和沒有受到強迫、脅迫或不正手段影響，才能作為證據。
刑事訴訟法第156條明文規定...
P.S.
Gemini還很貼心提供一連結
最高法院一○六年度台上字第三五六一號判決
供述證據的任意性原則，雖僅見諸對於被告或犯罪嫌疑人的明文保障，其實對於被告以外之人（含
證人、告訴人、被害人及其他有無關係的各種人員），同有任意性法則的適用，屬證據能力範圍，一旦通不過此項檢驗，就排除其證據資格