引用:
|
作者Adsmt
又在硬凹，民進黨的時空背景不同都是有憑有據。
當年中國人是指中華民國人。現在中國人已經變成中華民國共和國人的專有詞。
根據政大研究中心的數據，2000年左右，有近50%自認自己是中國人也是台灣人，只有17%認為自己只是台灣人。在當時時空背景下，小英說自己是中國人並不違合，也是社會主流。
.
|
笑死,有憑有據,結果都是你在腦補
蔡英文師法的兩個前輩,
李登輝講的是兩國論,他不會說自己是中國人.這是199X年的事.
蔡英文是國安會諮詢委員，為「特殊的國與國關係」理論的主要起草人。根本就不該說自己是中國人.
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%...%97%9C%E4%BF%82
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%...%8B%B1%E6%96%87
陳水扁講的是一邊一國,這是2000年以後的事
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%...%B8%80%E5%9C%8B
蔡英文當的是陸委會主委,應該說自己是中華民國人才對.
這些做到高官的,菁英中的菁英,講錯話也死硬不更正.
這麼多年過去了,當事人還活著,卻沒看到她出來說明或更正.
反倒是40%腦補兼洗地,笑死.
引用:
|
作者Adsmt
柯建銘喊零檢出，那時萊克多巴胺的影響還未知。現在發現萊克多巴胺只有輕微影響，什麼心悸之類....茶、咖啡、可可都會引起心悸，你要不要這三個一起零檢出？
更不用說美國人試吃了二十幾年，沒有任何病例被認為和萊克多巴胺有關。.
|
https://www.ch.com.tw/index.aspx?chapter=ABB960702
人體一旦攝入過量的瘦肉精，就會發生「瘦肉精中毒」，引發心悸、四肢肌肉顫抖、頭暈、乏力、心跳過速、甲狀腺亢進，嚴重的還能導致神經系統受損，甚至死亡；尤其是患有交感神經功能亢進者，例如高血壓、冠心病、甲狀腺機能亢進，更容易發生健康危機。此外，氣喘者若長期過量食用，會產生耐受性，降低支氣管擴張的正常用藥。
盡量少吃內臟，尤其是豬肝、豬肺等，因為吃下含瘦肉精的內臟，可能發生的健康風險高於肉品的50倍，應小心
=========================================================================================================
你可能不知道美國人很少吃豬肉,都是吃牛肉.
亞洲人常吃豬肉,更常吃豬內臟,可能發生的健康風險高於肉品的50倍
結果蔡英文是全豬進口,沒有排除豬內臟.
===================================================================================
https://www.twreporter.org/a/americ...-import-dispute
歐盟質疑CODEX的評估報告並未針對孩童、老人、心血管疾病患者特別評估風險，且報告中6名受試者太少，迄今也僅有此份人體試驗報告，更只有評估短期急性毒，沒有長期影響的科學數據，直到今日歐盟尚未開放使用瘦肉精，各國也對萊克多巴胺安全性抱持不同看法。
台灣在2012年曾做過風險評估報告，去（2019）年委由成大做了「食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估」，2018年也做了「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，但這份報告卻在8月31日才公開，也就是總統蔡英文宣布開放後的第三天。
=====================================================================================================
醫學業藥物要做三期大規模人體測試,因為人體機能複雜,少量樣本無法看出效果及危害.
茶、咖啡、可可早就做過大規模人體測試了.
也很好笑,既然萊克多巴胺的影響還未知,當初民進黨要求萊克多巴胺零檢出的依據是甚麼?
成大做的"食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估",是食藥署委託,官方出錢難免惹人爭議.此外,避重就輕
"參與2012年衛福部風險評估的台大獸醫專業學院院長周晉澄認為，國人比外國嗜吃內臟，應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，特別評估風險，而不是用一般民眾整體平均值來宣稱要吃下多少量才可能超標，心血管疾病患者可能比一般民眾風險更高，但成大最新的報告卻未針對高風險族群評估做說明。"
最後,你知道現在台灣還是禁止萊克多巴胺使用在台灣豬?因為台灣人吃豬內臟.
就形成了雙標,外國豬可以用,台灣豬不行.
再者,進口的萊豬你在市面上找不到,萊豬豬內臟都默默地被吃進肚子.
引用:
|
作者Adsmt
當年民進黨要求廢軍審是要軍審不要審一般刑案，現在要求用軍審是要用軍審審軍人通敵賣國的問題，兩者立足點根本不同，這也能混為一談，你們真的沒半步只會硬凹。
所以朱立倫之前支持廢核，現在又反對，時空背景不同在哪？沒有啊，為反而反而已。  :unbel...
|
你真的有研究過軍事審判法嗎?看過我是冷汗直流.
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=F0120008
簡單的說,法律很黑,軍事審判更黑,完全是一個強制的黑箱.
現在賴清德恢復軍事審判是為了戰爭做準備,到時候不想當兵上戰場就用軍法伺候.
一下子刺激中國跟俄羅斯,一下子說中國是敵對國家,還露出戒嚴的想法.
當初要求改一般司法是因為不相信軍審,怕國防部藏私包庇.還找了高大成跟柯文哲解剖看報告
現在改成民進黨上台就能擔保國防部不會藏私包庇?
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%BA%8B%E4%BB%B6
https://udn.com/news/story/124413/8606954
時任立委的外交部長林佳龍等廿九人旋即提案修「軍審法」，要求廢除軍審、非戰時軍審回歸一般司法審判；時任立委的副總統蕭美琴舉行記者會呼籲廢除軍檢及軍審；時任洪案律師的國防部長顧立雄赴民進黨中常會專題演講並質疑國防部包藏私心，強調「絕不允許軍法復辟」
要防止通敵,應該是先恢復懲治叛亂條例,然後宣布戰爭時期戒嚴.每一個男人都給我上戰場.
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=C0000010
引用:
|
作者Adsmt
朱立倫之前支持廢核，現在又反對，時空背景不同在哪？.
|
2011年311大地震後,日本停止所有核電廠,積極發展太陽能等綠能,結果發現補不上來,天然氣太貴,所以近來又重啟核電.
2015年那時也是還以為綠能補得上天然氣加煤就夠用.結果到現在十年過去,綠能還在10%,遠不及當初計畫的20%.
而且天然氣綠能都虧大錢,全世界都在轉彎,只有民進黨還在意識形態.
https://www.taipower.com.tw/2289/23...0312/normalPost
再生能源占比為11.9%(含水力及汽電共生中之垃圾及沼氣)
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%...%83%BD%E6%BA%90
蔡英文政府及林全內閣希望於2025年達成「非核家園」[2]，再生能源發展目標為再生能源裝置容量達2,700萬瓩（27GW），再生能源發電量占總發電量比例達20%[3]。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%93...-123744416.html
打臉經濟部 台電員工曝1月採購綠電虧損超過60億元
反觀核能，目前只剩核三廠2號機運轉，就有8億多元的盈餘。