我是，像你說的這樣，這麼覺得的啊...

可是那一篇，我是回惡蟲兄的回文啊。

所以...惡蟲兄的意思可能是....要從「甲章」這個點(彭振聲蓋的)，當突破點之一，從此處拉上"柯文哲"的話...
中間還需要更多的證據來連繫，比如說，如果有OOO、XXX或是AAA可佐證(省略...)。

但...就我目前能看到的來看，彭振聲本人對這個蓋甲章的動作，並沒有太多解釋，可供參考，或供我推測。

所以我只能這樣子回...

順帶一提

彭振聲，現在"可能"是用他認為這一切是合法的，來辯護自己的行為，那甲章不甲章的，自然也就都沒差了。合法的話，就決行而己，對吧...

而相對的，我是認為京案是有圖利之嫌，自然而然的，我才會拿"甲章這事"出來說，因為這代表責任追究。