作者FreeStorm

印象中有在這一串裡，看過這一段。

要先說明的是，我也不是法律專業，但是這篇文章的作者是法律專業。
所以我沒資格挑戰他的專業，我也覺得理論很正確，
問題是...實務上怎麼做? 或實務上可能會有什麼問題...

我只能說說我個人的看法而己...

其次，整篇文章全段，我都看完了...


我想你反對的是：為什麼七八區的網友，一直要柯文哲提出自己無罪的證據
強烈主張被告，無須自證清白。

還是以柯案為例：

首先，柯案現在都還沒走到"言詞辯論程序"的階段啊，
現在是在"確定雙方就哪些部分有爭議，哪些部分無需舉證"的程序準備庭。

所以要說"檢察官不願意在法庭上提出證據，不願意在法庭上證明被告有罪"，
那我想根本就還談不上，還沒走到那個階段啊...

程序準備庭：釐清爭點、整理證據、準備審理。
言詞辯論程序：正式調查證據與審理階段。
宣判階...