說老實話，以前這一串裡的文章，我個人會評估後，再回(粗分而己)

1. 挺柯支持者，所以挺

2. 主要是批判綠 (挺不挺柯，就有點不好說)，但看起來像挺柯的文章...

如果被我認定是第二種，那通常我不會回，或是不多做反駁

因為我知道其文章的"本意"啊，又何必多做"不必要"的爭執呢

我在這一串，也有說過"異中求同"，這樣子的話，問題是，說了也是白說啊...XD

--------------


順帶一提...

李敖這個人看事情的角度，看得很深入，或者這樣子說吧，他說話是很"目的導向"的

比如，他看出柯的"橫空出世"，這是一個改變的契機，可以改變一些"他想改變的東西"(這是他的目標)

柯是個什麼本質的人，我想他是早就看透了

和你分享，就是因為柯的那些所謂的原則都是假的，所以才要和他這麼說...

因為...就算是"假的"，也是有可能會"弄假成真"...

所以就帶出另一個"看柯的角度"

雖然柯說的話，我是幾乎都不信的那一類型

不過他如果可以把"我認為是假話"的，都當成是"真的"來做...

那...其實...就"結果論"來說，也沒差別啊

我對他的個人看法，當然也就一點也不重要了....XD