引用:
作者samwu995
大國開戰,不是為了土地就是資源,沒有利益怎麼可能會出動軍隊消耗實力。
當初日本偷襲珍珠港是被美國禁運,不打不行。日本侵略中國是想要佔領中國領土。
說美中南海決戰,把戰爭簡單化的,嗯嗯...
|
空想閒聊不能太認真,認真就不能空想了....前篇少了一句"亂想之下的空想"
應該這樣子說,我提這樣子的空想,其實是不希望"老共"再抱著一種"爭霸"、"擴張"的想法,這種東西很落伍了...
"老共"再怎麼樣子,也是東亞的區域強權,地位是一定會有。不需要再去追求這種東西
國家強大,並不必然是要於武力爭霸;事實上,國家強盛的體現,應該是要把民生搞好,體制搞好...
你舉的二戰日本,其實是一個非常好的例子,以下簡述...
雖然明治維新後的日本,是亞洲第一個真正走上富國強兵的路的國家,可是後期路子越走越歪...
當西方強權己經(慢慢放棄)搞傳統帝國主義擴張路線的時候,日本反而是走更激進的傳統帝國主義擴張路線...
對比"老共"的思維,其實也是一種落後的思維...
(這裡跳過很多東西啊,不代表當時西方強權就不是帝國主義啊,只是他們己經"升級"了..)
回頭說美國,現代美國的強大,那應該是體現全球的企業與文化影響力上
(這裡也跳過很多東西啊,不代表美國就沒搞帝國主義啊,只是他們(的控制手法)又升級了...)
這篇表達的不是很好,隨便看看...